Es literalmente imposible ser mujer

Escuchar el monólogo de Barbie que empieza con “es literalmente imposible ser mujer” me pareció una diatriba falaz y autoreferente. Siento que el contexto feminista hace parecer que el reclamo esté dirigido a “los hombres”, aunque algunas mujeres reconocerán que muchas de las expectativas planteadas se las imponen a sí mismas o se las imponen otras mujeres.  Dado que no puedo hablar por las razones que llevan a las mujeres a autoimponerse estas exigencias o por qué se las imponen a otras, voy a contestar estas exigencias para mi hija y pensando en mi rol como esposo y papá.

 

Es literalmente imposible ser mujer.

Eres tan guapa y tan lista y me revienta que no sepas lo que vales.

¡No puedo estar más de acuerdo con esta última frase!

 

Siempre tenemos que ser extraordinarias, pero no sé cómo siempre lo hacemos mal.

¿Quién te dice eso? Los hombres añoran tu atención, muchos desean protegerte y hacerte sentir bien, no juzgarte. ¿Habrá quién te juzgue? Sí, sin duda: Los hombres admiran a la mujer en parte por su belleza, pero pensamos que la mayoría de las mujeres son bellas; una mujer que se cuida a sí misma y que sonríe cautiva. Quizá algunas veces surja alguna rivalidad con otras mujeres y sientas que ese juicio es importante, pero creo que lo más importante es que estés segura que hay un buen hombre que te quiere hacer feliz y que prepares tu corazón y tu mente para él (así como el deberá preparar su corazón y su mente para ti).

 

Tienes que estar delgada, pero no demasiado y no puedes decir “quiero estar delgada”, tienes que decir “quiero estar sana”, pero también tienes que estar delgada.

Si te refieres al punto de vista de la nutrición, siento que la frase revuelve algo que es muy simple: la ciencia promueve un peso ideal: Si estás arriba debes adelgazar, si estás abajo debes subir, por salud, seas hombre o mujer. Como la mayoría de las personas en occidente está en sobrepeso (en México más del 50%), pues lo más probable es que muchos piensen –con toda la razón, – que deben bajar de peso… y como tenemos alterada la percepción de lo normal, estar en tu peso ideal significaría estar delgada. Si te refieres al juicio estético que hacen los hombres, ya te lo expliqué antes: cuídate sin estrés y sonríe mucho, no necesitas más.

 

Tienes que tener dinero, pero no puedes pedir dinero porque eso está mal.

¡Mentira! Hay dos razones por las que te pueden decir esto: Porque eres una mamá que depende económicamente de tu esposo, o porque eres soltera y no debes ser “Nini”.

1.            Si algún día optas por ser mamá de tiempo completo o de medio tiempo (no hay ningún trabajo en el mundo más valioso que puedas hacer, ninguno) y llegas a depender del dinero de tu esposo, habrás sacrificado el ídolo del mundo moderno (el dinero) por el don más grande que existe: El Amor. Claro que es importante que tengas un respaldo para una contingencia económica, pero confío que si te casas con un hombre de bien te lo dará él y si él falla, te lo daré yo. Mira, te quieren hacer pensar que vives aislada en un mundo egoísta y que no debes contar con nadie, pero tienes una familia que te quiere y puedes formar una familia que también te fortalezca… ¡Que no te engañen!

2.            Si te lo dicen en el sentido de no ser Nini… Pues estoy de acuerdo, hay que trabajar. Pero que tampoco te engañen en este punto: Sirve, sé útil, ve por los demás para que nuestro país sea un mejor lugar para vivir gracias a ti. Eso va a hacer que te llegue suficiente dinero para poder vivir, talvez no con los estándares que te impone el mundo, pero eso no es importante, sino saber que tu vida tiene un sentido trascendental.

 

Tienes que ser jefa, pero no mala. Tienes que liderar, pero no machacar las ideas del otro.

Ese equilibro entre usar la autoridad (la fuerza) para que las cosas sucedan y respetar el ritmo de los empleados, es una lucha que todo jefe debe librar. Hay personas que son más propensas a enfocarse en la tarea (y pueden volverse tiranos) y otras son propensas a enfocarse en la persona (hasta volverse blandengues). Ser jefe no es fácil, pero eso no tiene nada que ver con ser mujer; las mujeres, suelen enfocarse en la persona por lo que son más susceptibles a la crítica de “ser mala” y corren el riesgo de ser demasiado condescendientes, los hombres, tienden a enfocarse en las cosas y corren el riesgo de volverse tiranos… ¡por eso somos complementarios!

 

Se supone que tiene que encantarte ser madre, pero no puedes hablar todo el día de tus hijos.

Ser mamá no es fácil y va a haber momentos que te vas a equivocar y otros en que lo vas a sufrir … Pero ¡lo que vale la pena siempre cuesta! Que no te engañen diciéndote que la alternativa a la maternidad es más bonita, más feliz o menos difícil… Además ¡claro que puedes hablar todo el día de tus hijos! Yo voy a querer enterarme de todo lo que hagan mis nietos y tu esposo seguro querrá saber de sus hijos. Supongo que, si tienes amigas solteras, ellas no van a entender lo que es ser mamá y puede ser que no quieran oír de tus hijos, pero eso se arregla haciendo amigas que sean mamás.

 

Tienes que ser profesional, pero también cuidar siempre de otros.

¿Quién te está exigiendo que seas profesional? Creo que todos debemos esforzarnos por ser útiles y por servir, pero la “carrera profesional” NO es obligatoria. Estudia, cumple con tus responsabilidades con esfuerzo y por amor, pero no dejes que los estándares mundanos te quiten la paz. Y si tu corazón te dicta que cuides de los otros, en tu familia o en una vocación de servicio (como pudiera ser la vida religiosa) que el mundo no te convenza de que eso no es bueno porque no es “feminista” o rentable.

 

Tienes que responder por el mal comportamiento de los hombres, lo que es una locura, pero si dices que es una locura te dicen quejumbrosa. 

Mentira, ¡cada quién responde por su mal comportamiento!

 

Tienes que estar guapa para los hombres, pero no demasiado como para tentarles o para amenazar a otras mujeres, porque debes ser parte de la sororidad.

La frase está redactada de un modo muy raro. No tienes que estar guapa para los hombres, pero sin duda que cuidarte y arreglarte puede hacerte más atractiva: Para un trabajo, para un grupo social o para un chico que te gusta. Por otro lado, no se puede estar “demasiado guapa”, eso es falso; lo que puede pasar es que tu atuendo comunique algo más bien sexual que estético.

 

Pero tienes que destacar y estar siempre agradecida. Pero sin olvidar que el sistema está amañado así que debes, aun sabiéndolo, estar agradecida.

Perdón, pero no le veo sentido a la frase. ¿Quién dice que tienes que destacar? ¿Con quién debes estar agradecida? Lo del sistema amañado por el “patriarcado” sabemos que es completamente falso (esto lo platicamos otro día)… Lo único es que sí coincido con que debes estar siempre agradecida con Dios, pues nos ha dado a todos muchos regalos y muchas oportunidades (además, está probado que ser agradecida te hace más feliz [Lyubomirski, 2008])

 

No puedes envejecer,

Mira a tus abuelos cómo se quieren, mira que yo sigo queriendo y me sigue gustando tu mamá. Cuando éramos novios le decía a tu mamá: “quiero un día ver las arrugas en tus ojos, las que van a estar ahí luego de haber llorado juntos y reído juntos muchos años”. Sí puedes envejecer cuando estás rodeada de amor… Porque el verdadero amor no pasará jamás.

 

[No puedes…] ni ser maleducada, ni fanfarrona, ni egoísta, ni derrumbarte, ni fracasar, ni mostrar miedo, ni salirte de lo establecido.

Bueno, aquí coincido con la frase… Esfuérzate por ser virtuosa, no por ser mujer sino por ser cristiana, para poner a trabajar los talentos que te dio Dios.

 

¡Es demasiado difícil! Es demasiado contradictorio y nadie te da una medalla ni te da las gracias. Y, de hecho, resulta que no sólo lo haces todo mal, sino que además todo es culpa tuya.

Sí es difícil, la vida. Sí, es verdad que pocos apreciarán tus esfuerzos y te darán las gracias. Sí, es verdad que te vas a equivocar muchas veces (no todo lo harás mal, pero cometerás más de un error) y tendrás que responsabilizarte por ello. Pero la vida se trata justamente del camino andado, de que sigas luchando por ser cada día mejor aún con sus altas y sus bajas; de que pidas perdón a Dios y a los demás por tus errores y que sigas con la cabeza muy en alto sabiendo que hay gente cuyo amor por ti es incondicional (el de Dios y el mío) y no dudes que al final a ti y a mí nos espera una medalla como ninguna que podamos recibir en esta vida.

Estoy tan cansada de verme a mí y de ver a cualquier otra mujer hacer lo imposible para gustar a la gente. Y si todo es así también para una muñeca que representa a las mujeres, entonces apaga y vámonos.

Creo que como mensaje final te diría: ¡Deja de verte a ti! ¡Deja de querer gustar a los demás! En vez de eso ama a Dios y a tu prójimo y busca agradar a Dios…

Un comentario más sobre el Padre Maciel

De verdad que no entiendo porqué he tenido que escribir tres veces sobre el Padre Maciel [PM], no es relevante para mí, ni para la vida de la Iglesia... Hoy ni siquiera es relevante para los Legionarios de Cristo. Sin embargo heme aquí, abordando otra vez el tema, pero es que los catolifóbicos suelen usarlo como argumento para atacar a la Iglesia en general. 

La entrada de hoy fue motivada por un buen amigo de la infancia, que recurrentemente envía memes del PM y de la Iglesia. En realidad se mofa de muchas cosas, y muchas veces es simpático, otras cansa y otras más es pesado. En esta ocasión, luego de mandar dos memes consecutivos del PM, le comenté que parecía que tenía una fijación con el padre... contestó con varios comentarios auto-afirmantes apoyándose en prejuicios mal informados por la TV y la prensa amarillista y cerrando con que va a seguir publicándolos porque "en este grupo caen como bomba"... Pues aquí empieza mi comentario:

Soy partidario de criticar lo menos posible a las personas en particular. Criticar denigra al que critica y siembra lo que algunos llaman "mala vibra" (yo pienso que es atizar rencores que nos dividen en lugar de unirnos y crear ambientes de violencia). La excepción a la regla de no criticar, es con quienes estén sometidos al escrutinio público por voluntad propia (e.g. los políticos activos) o con quienes están haciendo un perjuicio social contra alguien que no puede defenderse y hay que levantar la voz por ellos.

Maciel no cae (hoy) en ninguna de las dos categorías; ya se murió y los LC, si bien no todos son santos, hay muchos, muchos bien intencionados y buenos. Quien critica al PM no esta haciendo ningún bien, ni previniendo ningún mal. Y quien cree que "todos los sacerdotes son pederastas" y por eso usa al padre como icono de muchos, lo único que demuestra es que esta muy influenciado por la prensa amarilla.

Entiendo que la comedia implica transgredir las fronteras de lo políticamente correcto y estoy totalmente de acuerdo con eso. Pero hay una línea que divide la buena comedia de la falta de respeto crasa y llana. Cuando alguien quiere "caer como bomba", si lo que busca es provocar al otro, presentando como ridículas o infantiles sus creencias religiosas o si denigras lo que para él es sagrado, entonces lo que haces no es comedia, es agresión... Muchas personas, evitan el confrontamiento por muchas razones, y ante gente como ésta, simplemente usan la virtud de la tolerancia para no tener un enfrentamiento estéril haciendo parecer que el otro en cierto modo "le ha vencido".

De nuevo, no me quita nada que me falten al respeto a mí o a lo que creo... pero cuando lo que se busca es ofender a la otra persona, lo que se hace no es comedia, es agresión.

Las sin razones del aborto

Luego de un largo debate en Facebook resumo a continuación mi versión del debate, lo más objetivamente posible.

Puntos a considerar en lo que no debe haber diferencia entre la opinión de Pro-abortistas y Pro-vida:

1. Definición de "ser vivo humano". Hay un problema de comunicación pues los conceptos de persona, ser humano, vida humana, etc. pueden significar cosas distintas en distintos contextos y para diferentes personas. A esto es a lo que Pablo se refiere con que esas definiciones son convenciones. El concepto de "ser vivo humano" del que voy a hablar surge de la idea de que hay algo intrínsecamente valioso que nos distingue de cualquier otra vida conocida... Esta definición es convencional en cuanto a que la estoy proponiendo yo, pero creo que podemos acordar que el contenido de la definición no lo es: El humano vale símplemente por ser humano y no por sus habilidades, dinero, edad, color de piel, religión, nivel de desarrollo, etc.  De ahora en adelante cuando me refiera a "ser vivo humano" estoy hablando de eso... Puede que nos cueste trabajo ponernos de acuerdo sobre el momento en el que ese "ser vivo humano" comienza a serlo, pero espero que podamos coincidir en que matar a un "ser vivo humano" inocente está mal. ¿Algún proabortista cree que esta definición es "dogmática" en algún sentido?
2. Premisa ética básica. Cuando le quitamos la vida a ese "ser vivo humano" al que nos referimos es un asesinato... No por una cuestión moral religiosa, sino por un principio ético universal.
3. Sobre la libertad de la mujer.
1. Las mujeres deben ser libres para decidir sobre sí mismas, particularmente sobre su cuerpo. En eso coincidimos tanto los pro-vida como los pro-aborto. En lo que no coincidimos es en la idea de que el embrión es parte de su cuerpo... Por favor, la discusión no gira en torno al derecho de la mujer sobre su cuerpo; si me convences de que el embrión es parte del cuerpo de la mujer no tendríamos porque discutir sobre el aborto de un "ser vivo humano". 
2. Creo que en el momento en el que eso que está en el vientre de la mujer se convierta en un "ser vivo humano", tanto el padre como la madre adquieren la obligación de cuidar de él. Amigos proabortistas, en este argumento, piensen en aquello en lo que ustedes se sientan cómodos de llamar un "ser vivo humano" (de acuerdo a la definición del punto 1) y díganme si es razonable que el Estado responsabilice a los padres de cuidarlo; por ejemplo, dudo que no coincidan en que una vez que nace el niño los padres adquieren la obligación de cuidarlo, y que esa obligación puede comenzar en algún momento durante el embarazo.
3. También creo que coincidimos en que se debe abordar el tema de las injusticias derivadas de embarazos forzados (como por una violación) y en esos casos creo que el Estado debiera poner todo de su parte para rescindir a la madre de esa obligación, responsabilizándose de dar una familia a ese niño tan pronto como pueda. 

Diferencias entre posturas Pro-abortistas y Pro-Vida:

4. Postura Pro-aborto sobre el embrión. La postura pro-aborto consiste en decir que abortar es la decisión de la madre porque están seguros que lo que está en el vientre de la mujer no es un "ser vivo humano" (según lo definimos en el punto 1). Esta seguridad brota de que el embrión no es capaz de subsistir sin la madre y afirman categóricamente que esto hace que no sea un "ser vivo humano". Me imagino que si alguno de ellos creyera que el embrión es un "ser vivo humano" tampoco estaría dispuesto a matarlo aunque conviniera a la madre... Viendose los pro-aborto ante esta seguridad, muchos observan las dificultades de las mujeres y se les hace absurdo (y otros apelativos que provienen de sus prejuicios) que alguien defienda a un embrión.
5. Postura Pro-vida sobre el embrión. 
1. La postura mía (e incluso de otros que son pro-abortistas) es que por la ciencia NO PODEMOS estar seguros del momento en el que lo que está en el vientre materno se vuelve un "ser vivo humano". Por eso los pro-vida intentamos encontrar el punto en donde podemos asegurar que lo que está ahí NO PUEDE ser un "ser vivo humano" y encontramos que ese momento es la concepción... Es decir, entre la concepción y el parto podemos discutir en qué momento empieza a ser un "ser vivo humano"... después del parto nadie duda de que un niño con una semana de vida sea un "ser vivo humano" y antes de la concepción nadie cree que lo que está ahí sea un "ser vivo humano". 
2. Ante esta duda se tienen dos opciones: Priorizamos la libertad de la mujer embarazada y asumiendo que talvez el acto sea un asesinato que toleramos o priorizamos el no arrisgarnos a cometer un asesinato y asumimos con toda seguridad que la mujer no pueda decidir.

Mí humilde opinión al respecto

6. La postura de que el Estado abandone a la mujer en esa toma de decisión es misógina y comodina: "¿Te violaron? Pues tú decide que quieres ser: potencial asesina o mamá". El Estado se lava las manos sin haber solucionado realmente el problema de la mujer que sigue viviendo en un sitio donde la pueden violar otra vez... alguna vez la mujer puede buscar darlo en adopción a un sistema de adopciones lentíiisimo y me imagino que pocas veces propuesto y facilitado por el Estado... Aquí va mi propuesta:
1. Se prohibe el aborto y se da acceso gratuito a las mujeres que quieran tener a sus hijos en hospitales públicos. 
2. Se le pide a la mujer que dé el nombre del padre, a quien se responsabilizará de mantener a su hijo... Siempre. Si el padre niega la paternidad, a costa del padre, se hará una prueba de paternidad y si resulta que no es su hijo se vuelve con la mujer y se le pregunta quién otro puede ser, hasta dar con el papá. El papá deberá asumir las responsabilidades correspondientes de dar una pensión para mantener al bebé.
3. En caso de que haya denuncia por violación, no se le da derecho al padre a ver al bebé, es más, se le pone una orden de restricción. Incluso cuando se dé en adopción, el Estado puede seguir exigiendo la pensión al violador para que subsidie la operación de estos programas.
7. ¿En cuál de los dos casos mencionados en el 5.1 se puede dar gusto a todas las partes? (Sí, una de las partes involucradas [además de la mujer y del "ser vivo humano" que puede estar siendo condenado a muerte], somos los que defendemos al niño que puede estar ahí y te puedo asegurar que la mayoría de nosotros estaríamos dispuestos a aceptar como hijos propios a esos que están mandando matar legalmente, por lo que no somos una parte pasiva).
1. Priorizamos el no arrisgarnos a cometer un asesinato y asumimos con toda seguridad que la mujer no pueda decidir: Al niño se le permite vivir y a la mujer se le da la oportunidad de llevar a término su embarazo con apoyo real del Estado y con la posibilidad de dar en adopción al bebé.
2. Priorizamos la libertad de la mujer embarazada y asumimos que talvez el acto sea un asesinato que toleramos: La mujer toma la decisión sin consecuencias legales y el bebé se muere... No hay ninguna posibilidad de enmendar en este caso.

¿Alguien entiende a la Iglesia?

En estos tiempos de persecución, uno se pregunta si aquellos que insisten en atacar a la Iglesia en realidad han intentado, ¡un poquito! entender a nuestra Iglesia... Esa vid sobrenatural que vive de la sábila de la gracia... "La Iglesia debería hacer más por la víctimas de los padres pederastas" - dicen los catolifóbicos, con ese tono triunfante del que se cree haber puesto el dedo en la llaga, que cree que por fin encontró eso que "todos" sospechaban: La corrupción de la Iglesia... buahahahahaha! Pero los que dicen esas frases no conocen la naturaleza de la Iglesia... ¡No conocen la naturaleza del hombre! ¿Habrá algo mejor que ofrecerles la sábila de la gracia? ¿Habrá algo mejor que seguir llevándolos al cielo? Lo más grave del daño hecho a las víctimas, por increíble que parezca, no es el daño físico (gravísimo)... es el hacerles difícil el acercarse de nuevo a Jesús. La Iglesia, mi Iglesia, sigue ofreciendo TODO de su parte, medios terrenales como las terapias psicológicas y resarcimiento económico... ¡Y medios sobrenaturales! ¡Señor, ayúdame a nunca dejarme engañar y a mantener los pies firmemente sembrados en el cielo!

Sobre la soberbia

Recientemente me dijeron que la Iglesia peca de soberbia... porque no cambia de opinión, porque no está dispuesta que todo lo que se dice (aunque sea contradictorio) es igualmente verdadero. Lo dicen en una frase parecida a esta: "¡Iglesia! ¿No te das cuenta de que estas mal? ¡Seguirás estando mal hasta que pienses como yo!"

Otra vez me perdí... ¿Eso no es soberbia?

Dicen que las noticias sobre Marcial Maciel afectarán la canonización de Juan Pablo II

Un papa no puede estar al tanto de los cientos de millones de católicos comprometidos. Condenarlo como encubridor sin un juicio formal muestra intolerancia y discriminación a los que creemos en Cristo y en su Iglesia.

He aquí algunas ordenes religiosas importantes, todas con sus características, cualidades y defectos, unas con dinero otras sin dinero... todos en camino a Cristo, junto con los Legionarios. Por cierto TODAS bajo jursidicción indirecta del Papa en turno.

Ejemplos:Agustinos Descalzos, Mínimos, Agustinos Recoletos, Carmelitas Descalzos, Siervos de María, Franciscanos, Capuchinos, Franciscanos Conventuales, Dominicos, Mercedarios, Carmelitas, Agustinos, Trinitarios, Hermanos de la Penitencia, Cartujos, Jerónimos, Cistercienses, Trapenses, Baladitas, Benedictinos, Basilianos, Pustelnila, Almoukhalissiat, Mariam Al-Azra, Barnabitas, Teatinos, Padres Somascos, Padres de la Madre de Dios, Escolapios, Camilianos, Jesuitas, Lateranenses, Canónigos Regulares de San Agustín, Teutones, Mostenses, Premonstratenses, Canónigos blancos ó Norbertinos, Misioneros del Verbo Divino, Salesianos, Redentoristas, Oratorianos, Hermanos de La Salle, Maristas, Picpus, Reparadores, Espiritanos, Religiosos de Santa Cruz, Pasionistas, Oblatos de De Mazenod, Montfortianos, GPM "Hijos de Fatima”

¡Todos al ataque!

Si eres uno de esos que cree que la Iglesia está llena de podredumbre y quieres ser objetivo en el tema te recomendaría que consideraras los siguientes puntos:

1. Reconoce primero que toda la información que tienes ha sido "filtrada" y "sazonada" por los medios para que sea NOTICIA y que NO CONOCES ni los argumentos ni las fuentes originales de donde se arma el alboroto.

2. Reconoce que todo lo que dicen los miembros de la Iglesia para defenderse es ninguneado o desacreditado de inmediato diciendo: "Ya ves ¡Todavía se defienden! ¡Soberbios!" Sin darles la oportunidad de aclarar que los comentarios en los medios están fuera de contexto. Es decir, prefieres creer que lo que te dicen los medios es real antes que creer que la Iglesia está bien... (PRE-JUICIO)... Quizá esas mentiras te ayudan a sostener tus teorías, pero entiende que sostener teorías con mentiras las convierte en tonterías.

3. Reconoce que si algún miembro de la Iglesia pide perdón por los escasos casos que hay de pederastas (humildemente reconociendo los graves errores de unos pocos) serán ocupados como argumento para desacreditar a TODOS los sacerdotes... sin importar lo POCO objetivo del juicio y el total desconocimiento de las dimensiones REALES del problema (Desde el punto de vista estadístico es IMPOSIBLE concluir que "los sacerdotes son pederastas").

Reconoce además que hagan lo que hagan pensarás que es insuficiente: Si la iglesia lo reconoce, querrás que pida perdón, si pide perdón, querras que se convierta en la vengadora de las victimas (no solo pedirás justicia sino venganzaaaa), si se venga, que pague, si paga, que desaparezca...

4. Reconoce que el hecho de que la Iglesia tenga claras sus convicciones y de que crea que algunas cosas están mal, te incomoda y preferirías que no te lo dijeran. A nadie le gusta que le digan que lo que está haciendo está mal. Es decir, muy probablemente tienes un prejuicio y además juzgas severamente todo lo relativo a la Iglesia, no porque hayas escuchado sus razonamientos sobre su postura y no estes de acuerdo con ellos, sino porque como te incomodan prefieres desacreditarlos a toda costa. No se trata de lo que crees sino de tu reacción a lo que nosotros creemos.

5. Para terminar puedes optar por seguir atacando a ciegas a millones de personas y a millares de sacerdotes inocentes que MERECEN que se respeten sus creencias y su institución o puedes empezar a investigar la magnitud real del problema (en las fuentes, no te pongas a leer interpretaciones torcidas repetidas mil veces en los medios eh!) y mientras tanto guardas tus resentimientos para ti mismo y nos dejas en Paz.

De hecho si llegaras a poner manos a la obra, estaré pidiendole a Dios por que encuentres todo lo bello que habita en la Iglesia y qye tu también encuentres la Paz que SOLO viene de lo alto (si crees que no es cierto es porque quizá nunca la has experimentado)... claro que si decidieras no poner manos a la obra... también pediré por ti.

Me despido con el saludo de San Pablo: Que la paz de nuestro Señor Jesucristo esté con ustedes siempre.

Rafa